Hipervínculos

https://www.inah.gob.mx/boletines/4942-porfirio-diaz-una-figura-que-merece-mas-analisis-teresa-franco

https://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/archivo/diaz01.html

http://www.hndm.unam.mx/index.php/es/

Descripción de cinco imágenes

Fotografía del general Díaz con su sombrero y uniforme militar con sus respectivas consideraciones tanto nacionales como extranjeras, cuyo origen es sobre en plenos festejos por el centenario de la independencia en el año de 1910, el proceso de producción es una de una fotografía tomada de semi perfil, mostrándonos la elegancia y buen porte en la que venía ejerciendo desde su segundo mandato, vemos a un Don Porfirio Díaz octogenario en que, en cuestión de 2 meses, Madero haría el llamado de levantamiento en armas mediante el plan de San Luis, que ocasionaría su caída dentro de seis meses.

El origen de esta pintura fue en parís, lugar donde el pintor valenciano Joaquín Sorolla pinto al general y expresidente de México donde a causa de su largo mandato causó una revolución donde terminó por derrocarlo.Vemos un don Porfirio que impone, que viste su uniforme militar con su banda de mando y todas sus respectivas condecoraciones en la cual sostiene su sombrero. Es un Díaz que a pesar de a ver sido derrocado aún impone autoridad. El proceso de producción es óleo con una peculiar técnica que caracterizaba a Sorolla, realizando sus obras al estilo Velázquez.

El origen de esta caricatura es de El Hijo del Ahuizote, y nos representa un suceso que afectó a los mexicanos, tras el cambio continuo a la Carta Magna. Aquí se nos muestra una crítica muy directa que representa a Díaz quien porta tras de él tijeras y viendo fijamente a la carta Magna cuya representación es un cadáver en el cual está colgada dentro de una vitrina y la observa para ver si aún tiene algo que quitarle.

El origen de esta caricatura fue realizado por Alfredo Beltrán en donde nos representa la entrevista que le realizó Creelman a Díaz, en donde se ve a Creelman sentado escuchando plenamente lo que el presidente le dicta con tal seguridad lo que dice y mostrándonos la imponencia de Díaz. En el proceso de producción se nos ve a Porfirio Díaz en el cual tiene la mano alzada mientras le dice a Creelman qué el país tenía libertades cívicas, pero contradiciéndose, ya que por la ventana se observa un grupo de manifestantes antirreeleccionistas y la técnica elaboración de esta caricatura puede ser tanto xilografía como litografía.

El origen de esta caricatura apareció en El Hijo del Ahuizote publicado el 9 de julio de 1900. Vemos un Don Porfirio Díaz herido quien baja las escaleras sosteniéndose en muletas que representan el militarismo y clericalismo, las escaleras representan las reelecciones de Díaz y teniendo las escaleras como base a la impopularidad, se nos representa además que tras tanta reelección caería en un abismo y al fondo se ve a una persona representando al pueblo se ríe tras la caída de Díaz.

Reseña de un producto audiovisual

 Porfirio Díaz, 100 años sin patria:

Este documental fue producido por Bravo Films para Discovery Channel por el centenario del fallecimiento de Díaz, donde se nos representó a lo largo de más de 45 minutos, toda la vida de don Porfirio, desde su nacimiento hasta el regreso de Carmelita a México en 1934.Este documental está narrado por el historiador británico Paul Garner quien ha publicado algunas obras respecto al General Díaz, Javier Garciadiego, su propio bisnieto Luis Porfirio Díaz, Sonia Quiroz Flores y Jaime M. Álvarez Garibay.

Este documental fue interpretado por Héctor Bonilla como Don Porfirio, Patricia Reyes Spíndola como Carmelita, Sergio Bonilla como Porfirio Joven y Ignacio Guadalupe como el compadre de Díaz y presidente de México (1880-1884) Manuel González. En la cuestión de vestuario es bastante a pegada a la real, ya que el uniforme de Díaz tanto sus condecoraciones son muy similares a las que en alguna vez portó el General Díaz.

Los historiadores y su propio bisnieto nos hablan sobre sus batallas como la del 5 de mayo, la del 2 de abril donde aquí es cuando se le comienza a nombrar héroe nacional, también nos hablan de cómo se postuló como candidato en las elecciones de 1867 y 1871 en la cual perdió dando como el resultado el plan de la Noria, en donde nos dicen los historiadores que tras esto se distanciarían Juárez y Díaz. Ya como presidente de la república nos hablan de cómo se fue perpetuando en el poder, sobre las huelgas de Cananea y Río Blanco, de los festejos del centenario de la independencia y de cómo dio inicio la revolución maderista, sobre de su renuncia y su vida en el exilio en donde moriría un 2 de julio de 1915, hasta el regreso de Carmelita a México.

 

© 2015 Discovery Networks International. 

Listado con diez obras historiográficas

 

1. (Krauze 2017)

Krauze, Enrique. «El ascenso del mestizo.» En México: Biografía del poder, de Enrique Krauze, 392-442. Ciudad de México: Tusquets Editores, 2017.

2. (Tello Díaz 2015)

Tello Díaz, Carlos. Porfirio Díaz: su vida y su tiempo : la guerra 1830-1867. México, D.F.: Conaculta; Editorial debate, 2015.

3. (Garner 2015)

Garner, Paul. Porfirio Díaz: entre el mito y la historia. México, D.F.: Crítica, 2015.

4. (Salmerón Castro 2002)

Salmerón Castro, Alicia. «El porfiriato: una dictadura progresista (1888-1910).» En Gran Historia de México Ilustrada tomo IV, de Javier Garciadiego, 101-120. México. D.F: Editorial Planeta de Agostini, 2002.

5. (Florescano 2005)

Florescano, Enrique. «Patria y nación en la época de Porfirio Díaz.» Signos Históricos, 2005: 152-187.

6. (Gantús 2007)

Gantús, Fausta. «Porfirio Díaz y los símbolos del poder. La caricatura política en la construcción de imaginarios.» Cuicuilco, 2007: 205-225.

7. (Garner 2003)

Garner, Paul. «Porfirio Díaz: ¿héroe o villano?» Convivio, 2003: 1-8.

8. (Matute 1979)

Matute, Álvaro. «A cien años, Porfirio Díaz.» Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, 1979: 189-193.

9. (Kaiser 1958)

Kaiser, Chester C. «El reconocimiento de Porfirio Díaz.» Historia Mexicana, 1958: 442–459.

10. (Cosío Villegas 1963)

Cosío Villegas, Daniel. «El Porfiriato, era de consolidación.» Historia Mexicana 13, 1963: 76-87.

Artículos

 ¿Realmente el porfiriato progresó a México?

En el porfiriato a lo largo de más de 30 años le trajo al país una modernidad, desarrollo, orden y progreso, en donde este periodo extendió las vías ferroviarias, se arregló la deuda pública, se estableció una ley que facilitaba la inversión privada, se tuvo interés por embellecer las ciudades principales, construir edificios públicos como en el caso de los palacios, monumentos y se higienizaba a las ciudades. Todo esto fue gracias a la habilidad que tenía el general para negociar, adquirir concesos y de establecer pactos todo, esto sirvió para tener una estabilidad política.

Tras terminar su primer mandato quien sería de un periodo de tres años y ocho meses, decisión para así no interferir al cuatrienio, mandato en el cual se caracterizó por comenzar con la política centralizadora y conciliadora para así resolver los problemas con las rebeliones, se incorporó al aparato público a quienes había combatido el General Díaz a los Juaristas, Lerdistas e Iglesistas para así poder consolidar el gobierno, pero que a pesar de esto el primer mandato de Díaz era débil a comparación de años posteriores, ya que en el gabinete tuvo muchos cambios y que terminaría en 1880 y que le sucedería al poder su compadre Manuel González quien continuó con lo realizado por Díaz.

La red ferroviaria en el porfiriato fue muy importante, ya que, le daba desarrollo al transporte y se había vuelto como símbolo de modernidad, con la primera reelección de Don Porfirio la red ferroviaria aumentó y para el año de 1884 se habían construido 5 731 km de vías y para 1910 la cantidad de 8 000 km. La extensión del ferrocarril ayudó para tener una mayor inversión extranjera, creciendo así la minería y la economía en donde hubo una expansión de exportaciones en el cual se aumentó de 3.9% entre los años de 1878 a 1895 y teniendo un crecimiento anual de 6.9% entre los años de 1895 a 1910.

Para el régimen del General Díaz la paz era de suma importancia para la construcción del país y del desarrollo económico, el lema del porfiriato “Orden y Progreso”, se justificó como un medio necesario para avanzar al país. extendiéndose las comunicaciones telegráficas que facilitó a la comunicación dándole al país comunicarse rápidamente pero también en el caso de las tropas en donde se les facilitó tener un mayor despliegue para enfrentarse en cualquier problema ya fuera local o federal.

El Porfiriato le permitió a México progresar de una manera extraordinaria en donde pasó de ser un México en donde su economía era inestable y que había padecido durante tantos años guerras y con ayuda de lema el orden y el progreso ayudó a modernizar a México y ponernos como un país que en verdad estaba creciendo, dándonos así tecnologías o avances que ningún otro presidente podría haberlo hecho mejor ya que gracias a la habilidad política que tenía el general don Porfirio Díaz y personalmente el país bajo su  régimen sí, progresó a México.

Referencias:

    1.Garner, Paul. Porfirio Díaz: entre el mito y la historia. México, D.F.: Ediciones Culturales Paídós S.A. de. C.V, 2001.

2. Holguín Balderrama, Juan Carlos. Festejar y construir: Fiestas cívicas e inauguración de obra pública en Álamos durante el porfiriato, 1892-1910. Hermosillo, Sonora, México.: Editorial Garabatos S.A. de C.V, 2018.

 

3. Salmerón Castro, Alicia. «El porfiriato: una dictadura progresista (1888 -.» En Gran Historia de México Ilustrada, 101-103. México, D.F.: Planeta De Agostini, Conaculta y INAH, 2002.

 

4. José Valenzuela, Georgette. «Ascenso y consolidación de Porfirio Díaz: 1877-1888.» En Gran Historia de México Ilustrada, de Javier Garciadiego, 83-84. México, D.F.: Planeta De Agostini, CONACULTA y INAH, 2002.

 

¿Qué fue el porfiriato?

Fue un periodo en la historia de México en el cual el General Don Porfirio Díaz fue presidente de la república por más de 30 años, mandato que abarcó los años de 1877 a 1880 y de 1884 a 1911 y tras este periodo, el historiador Javier Garciadiego aclara que el periodo en el cual estuvo Porfirio Díaz se debe dividir en varias etapas donde señala a 3 etapas, Garciadiego dice esto ya que este periodo es bastante largo y se tiene que acotar en etapas más cortas para mayor entendimiento. La primera de estas etapas, se llamaría consolidación en el cual comprendería desde que Don Porfirio llegó al poder como presidente constitucional en 1877 hasta a finales de la década de 1880 y principios de la década de 1890 y la segunda etapa sería hasta principios del siglo pasado y esta etapa se caracterizó por tener México una gran estabilidad política y por un importante crecimiento económico, esta época es el auge del régimen de Don Porfirio.

Este auge del porfiriato llegó a su fin con la llegada de la tercera etapa en la cual se caracterizó por no tener un crecimiento en las instituciones políticas, el aparato político excluyente para nuevas generaciones y el sector económico padecía de graves contradicciones y distorsiones internas. La decadencia del porfiriato estuvo rodeada por crisis política, económica y crisis social, donde la crisis política se ha dicho que se debió al envejecimiento de Díaz y a su dictadura. La crisis económica se debió a la crisis económica internacional de 1907 que provocó a México a que las importaciones se encarecieran, las exportaciones cayeron provocando que se redujera la producción, la disminución que hubo en el circulante encareció al crédito en donde los bancos tuvieron que restringir los préstamos y tras esto el banco presionó a los deudores para que estos liquidaran, los empresarios tras verse obligados a reducir su producción por la falta de créditos tuvieron estos que sanear su nómina, reduciendo, congelando los salarios o despedir a sus trabajadores. Esto también ocurrió con los hacendados donde se quedaron sin insumos, mercados ni créditos y también redujeron su producción provocando que cayera la oferta de los empleos y los salarios de los trabajadores y tras esto los hacendados tuvieron que endurecer las condiciones de sus trabajadores. La crisis Social fue tanto rural como urbana de corto y de largo plazo, esta crisis social abarco problemas sociales donde ocurrieron tanto como usurpaciones de tierras sufridas por las comunidades campesinas como las huelgas de Cananea y Río Blanco.

Estas crisis, tanto económica, política y social le derivó a Don Porfirio la fractura total de su mandato de más de 30 años y cuyo clímax llegó tras el levantamiento de armas el 20 de noviembre de 1910 convocado por Francisco I. Madero, finalizando este clímax tras la firma de los tratados de Ciudad Juárez el 21 de mayo de 1911, dando así la renuncia del quien promovió el “Orden y Progreso” el 25 de mayo y exiliándose rumbo a Francia el 31 de mayo en el buque el Ypiranga.

Referencias:

1. Garciadiego, Javier y MacGregor, Josefina. «Crisis y opostores del porfiriato.» En Gran Historia de México Ilustrada, de javier Garciadiego, 261-264. México, D.F.: Editorial Planeta, CONACULTA y INAH, 2002.

 

 

La entrevista Díaz-Creelman

 

Era a mediados de noviembre de 1907 y mediante una carta de James Creelman mediante la embajada de México en los Estados Unidos al secretario de hacienda y crédito Publico José Yves Limantour le hacía una petición para que el presidente Díaz le concediera una entrevista, Creelman Gozaba de prestigio del gobierno de Roosevelt tanto que consiguió una carta de presentación del presidente Theodore Roosevelt.

En esta entrevista se tratarían temas sobre si Díaz pensaba reelegirse y sobre las inversiones extranjeras en México, esta entrevista se publicó en la Pearson’s Magazine bajo el título de presidente Díaz, héroe de las Américas cuya entrevista en dicha revista ocupó 47 páginas y dicha entrevista tendría una difusión tanto en la prensa estadounidense como mexicana, ya que en este último El imparcial en el cual era el periódico más importante en el porfiriato, tradujo y publicó en sus planas la entrevista que en noviembre le había realizado el periodista estadounidense al General Díaz, dicha publicación generó diferentes opiniones respecto a la reelección de Díaz y en la cual contribuiría a la caída del gobierno de Don Porfirio en 1911.

Don Porfirio en dicha entrevista aclararía su postura respecto si tenía pensado reelegirse una vez más para la presidencia de la república, a lo que Díaz “He esperado pacientemente porque llegue el día en que el pueblo de la República Mexicana esté preparado para escoger y cambiar sus gobernantes en cada elección, sin peligro de revoluciones armadas, sin lesionar el crédito nacional y sin interferir con el progreso del país. Creo que, finalmente, ese día ha llegado.” Tras este comentario, resultaría el que más polémica generaría en la opinión pública mexicana y de aquí se generaría el libro de la sucesión presidencial en 1910, libro en el cual ayudaría a aumentar el sentimiento revolucionario a lo cual derrocarían al régimen de Don Porfirio Díaz.

También Díaz aclararía respecto a la represión de su gobierno a lo cual diría “Éramos duros. Algunas veces, hasta la crueldad. Pero todo esto era necesario para la vida y el progreso de la nación. Si hubo crueldad, los resultados la han justificado con creces.” Además, diría “Fue mejor derramar un poco de sangre, para que mucha sangre se salvara. La que se derramó era sangre mala; la que se salvó, buena”. “La paz era necesaria, aun cuando fuese una paz forzada, para que la nación tuviera tiempo de pensar y actuar. La educación y la industria han llevado adelante la tarea emprendida por el ejército.”

Don Porfirio no se imaginaba que, tras esta entrevista, su gobierno estaría se derrumbando en cuestión de 2 años y que pondría fin a su mandato de 30 años que tanto promulgó por un orden y un progreso.

Referencias:

1. Carmona Dávila, Doralicia. www.memoriapoliticademexico.org. s.f. http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/3/03031908.html (último acceso: 10 de mayo de 2021).

2. Díaz, Gerardo. relatosehistorias.mx. 16 de abril de 2019. https://relatosehistorias.mx/nuestras-historias/conocen-la-famosa-entrevista-que-james-creelman-hizo-porfirio-diaz (último acceso: 8 de mayo de 2021).

3. Creelman, James. «Entrevista Díaz-Creelman (traducción).» En Entrevista Díaz-Creelman, de Mario Julio del Campo, 17-22. UNAM, Instituto de Investigaciones Históricas, 2016.

 

Autobiografía

 

¿Qué es la historia? 

La historia para mi es una rama de la ciencia social muy importante ya que esta se encarga de analiza, comprende y estudia todo suceso del pasado del ser humano ya sean guerras, sus derrotas, sus logros, su cultura narrándolos cronológicamente. Y adquiriendo la información histórica ya sea por documentos, algún objeto u obteniéndola oralmente mediante un testigo que vivió tal suceso histórico.

 

¿Cuál es su función social? 

La función de la historia es tan importante como amplia ya que sin historia la vida no es nada, ya que nos ayuda a comprender los hechos históricos para que así uno mismo sepa los errores que tuvieron ya sean personajes históricos, mandatarios de países etc. Pero no solamente sirve para buscar en que fallaron tales personajes sino también para ver cómo vivían tales sociedades en respectivo año, como era la economía o por lo que ocurría en tal el país.

 

¿Cómo ha sido mi experiencia académica a lo largo de la licenciatura?

Relativamente bien, he dado lo mejor de mí a lo largo de la licenciatura y he aprendido mucho sobre conocimientos que yo no conocía o que conocía muy poco y ha sido una carrera bastante interesante pero que ha sido algo complicada por los tiempos que se vive actualmente por la pandemia, ya que ha sido difícil aprender en esta modalidad en línea, pero tras esto he dado lo mejor de mí en esta nueva modalidad de aprender historia.

 

¿Qué temas, periodos y espacios me interesan? ¿Por qué? 

Desde que yo era un niño siempre me ha interesado la figura de Don Porfirio Díaz y el porfiriato, ya que pienso que es un periodo de suma importancia en la historia de México, ya que trajo al país una paz que desde 1810 no ocurría, donde hubo una estabilidad política y económica pero también que estableció relaciones con países que habían tenido conflictos con México como: Estados Unidos, España y Francia.

Los periodos del porfiriato, a mi me interesa la del segundo mandato que abarcó entre 1984 a 1888 y de los últimos 10 años del porfiriato, ya que es bastante interesante saber sobre ¿Cómo un gobierno que se decía que traía modernidad y progreso, se fue quebrantando?

 

¿Cómo me imagino mi vida académica/laboral dentro de 10 años? 

Yo personalmente no suelo imaginarme en un lapso tan largo, pero probablemente en el futuro yo me encuentre laborando en lo que estudié especialmente como archivista.